主管主办单位
高清图库 | 注册 | 登录 | 帮助
   

您当前的位置 :主页 > 防务 >  正文

谁来监管惩治九江中院副院长王烜城的任意枉法

2018-02-13 22:12  来源:未知  编辑:admin  作者:admin

  

在依法治国,全面从严治党,反腐败全覆盖,零容忍,无禁区的高压态势下,九江中院仍然与江西锦宇犯罪集团相互勾结,肆无忌惮的制造并审理假案。 2015年7月27日,案外人熊会保以彭泽县渊明湖改造工程实际施工人的身份,在九江中院提起诉讼称:其组织资金及施工人员对涉案工程进行了整体建设,于2013年9月份审计结束。要求被告彭泽县建设局及锦宇公司连带清偿欠付的全部工程款及利息。有谁敢相信?!本案中:"原告熊会保在涉案工程中,即没有股份也未投资一分钱,更未参加工程施工和管理的一个案外人"。系江西锦宇犯罪集团根据剧情的需要而收买来的放在前台的作案工具"。 在该案已三次开庭后,该院王烜城副院长,文江平庭长,主审法官欧阳中学三人接访了本人。王副院长开口就说:我还是先把上一起"福海公司"诉"锦宇公司"一案的情况向你解释一下:由于彭泽县建设局出具一份内容虚假的"催告函",导致判决错误,给你带来了伤害。当然,我们法院审查也不严,轻易的相信了建设局出具的东西。给点时间,我们正在与省高院进行沟通,将错误判决纠正过来。《该案二审系王副院长亲任审判长审理的一起巨额诈骗案。该案中原告`福海公司‘与涉案工程无关;被告委托代理人`熊会保'与涉案工程无关;证据系建设局出具的一份虚假“催告函"。由此,一起"三假"诈骗案在王副院长的法槌下,利用法律的强制性得以实施成功。案号:(2014)九中民二终字第69号》。接访中,本人就原告熊会保与涉案工程无关作出了详细的说明,提供了相关证据予以佐证,并得到他们三人一致认可。最后,按照他们的要求:为了节省时间及诉讼成本,不用另案起诉。以有独立请求权的第三人参于到熊会保诉讼案件中。于是,写好诉状交主审法官审核后立案。参加了法庭于2016年3月1日组织的庭前证据交换,2016年6月17日的庭审。用铁证揭穿了原告的虚假诉请,伪造的证据,捏造的事实。将被告锦宇犯罪集团串通原告熊会保在一起诈骗工程款的铁定事实暴露得淋漓尽致。并以书面的形式强烈要求法庭将犯罪线索移交侦查机关立案查处。然而,欧阳法官却说还要审理。该案历经两年时间的审理,六次庭审,事实清楚,证据确凿。还用审理吗?!在案件审理过程中还发生了许多令人难以置信的事件: 一、在2016年3月20日主审法官欧阳通知说:法庭收到了南昌县法院邮寄来的熊会保于2016年3月18日在该院起诉肖小强股权纠纷一案的诉讼材料。经法庭讨论中止本案审理。本人代理人刘启帮说:九江中院收到了南昌县法院邮寄来的诉讼材料后,中止案件审理是法律程序。而本人在4月18日都没有收到任何诉讼材料。经咨询南昌县法院:任何时候没有邮寄任何诉讼资料给九江中院,拿证据出来。那么,九江中院收到的诉讼材料又是哪里来的?即便熊会保在南昌县法院起诉本人与九江中院审理案件又有什么关系?事后,在本人的逼问下,代理人刘启帮说:他当时就与欧阳法官说了但听不进去。由于殴阳法官强行要求配合,所以当时就说了一些作为代理人不应该说的假话。据他推测:南昌县法院当时是同意配合九江中院立熊会保的假案但不审理,将案件移送彭泽县法院。南昌县法院立案后,熊会保马上就将立案通知书及交诉讼费的发票给了欧阳法官,欧阳法官就以南昌县法院邮寄来的名义(掩盖是熊会保个人提供的事实),通知各方当事人中止本案审理。后来由于南昌县法院怕事情败露后承担责任,又不敢将立案材料邮寄给你。导致虚假事件暴露在阳光之下。不过,欧阳法官个人绝对不敢这样做。 他自已多次说过:就法律而言,熊会保不具备原告主体资格,但他说了不算,要领导同意才行。 为此,就主审法官欧阳串通原告熊会保,被告锦宇公司在一起,策划并制造虚假事件来中止案件审理这一恶性事件,王烜城副院长及文江平庭长第二次接访了本人。王院长说:接到你的短信后及时转发给了审理案件法官,后来同意继续审理。你放心,我会用眼睛看到的,相信文庭长是一位很正直的老法官。文庭长说:感觉到审理法官是有些问题,你还是用书面的形式写一份材料邮寄给他。(此时,感觉到了王烜城副院长在忽悠,这么严重的事情,而王副院长却一带而过。) 二、法庭对原告的诉请,事实及理由不审理,却在审理与本案无关的方小兰转让股份是否有效的问题。出于无赖向法庭申请对方小兰出具的"股份转让书"形成的时间进行司法鉴定。约定送验的当天,当本人交了二万元鉴定费以后,欧阳法官却说:熊会保今天没有时间来,会在一个星期内将材料送来鉴定。事后,熊会保是否送来材料进行鉴定?不得而知。不但浪费了二万元鉴定费,还把假证据鉴定为真证据。 上述系列事件的发生,感觉到法院不是在审理案件,而是在作案。于是,在2016年8月22日向法庭申请撤诉并得到法庭裁定准许。案号:(2015)九中民一初字第51一1号裁定书。 本人撤诉以后,法庭于2016年8月26日终于"难产“出一份(怪胎)裁定书。案号(2015)九中民一初字第52一2号。让人不解的是:裁定书中对经法庭质证过的证据,审理查明的事实;对原告出具的伪证;虚构的事实及捏造的理由;被告锦宇公司向法庭提供的伪证。以及本人提交给法庭铁一般的证据在裁定书中均未作论述,视而不见,听而不闻,审而不说,全部被审理案件的法官们"贪污"了。 却在裁定书中论述:原告熊会保为证明其是涉案工程实际施工人,以及方小兰转让合伙份额经肖小强同意,主要提供了南昌县人民法院在《2013年11月12日》的庭审笔录,以及方小兰于《2013年11月30日》出具给原告熊会保的"股份转让书"。就裁定书中这一论述:明确的认定了该案系假案。(方小兰于"2013年11月30日"将其股份转让给原告成为合伙人。而涉案工程早在心2013年9月份"就已经竣工验收并审计结束。那么,原告以涉案工程实际施工人的身份提起诉讼称:其组织资金及施工人员对涉案工程进行了整体建设就是虚构的事实,伪造的证据。再则,裁定书中论述:方小兰于"2013年11月30日"将其股份转让给原告。而原告向法庭提交的是"2013年11月12日"的庭审笔录作为证据。时间顺序互为矛盾,铁定假证。这么低级的错误,难道就没有审理出来吗?是智商的残缺还是无所惧怕? 法院裁定准许本人撤诉以后,于2016年11月份去九江中院起诉却不受理。非要等省高院对熊会保的上诉案件作出裁定后,将两案合拼审理。为此,与立案庭陈庭长发生争论:为什么我的诉权被熊会保绑驾了?本人撤诉是经你们法院裁定允许的,你们阻止本人立案是在犯法。陈庭长说:立案很定没有问题,我们也是在等省高院对熊会保上诉案件裁定下来以后,将两案合并审理,你的心情可以理解,其实我们也很为难,没有办法。为此,将立案庭不受理本人案件发短信告知了王烜城副院长。回复说:已将你的短信转发给了陈庭长,要求她依法处理。(忽悠无处不在) 为此,应本人要求王烜城副院长,文江平庭长第四次接访了本人:熊会保诉讼案已经审理二年了,原告与被告串谋进行诈骗工程款已是铁定的事实,强烈要求法院将案件移交公安机关立案侦查。王副院长说:我们法院审理经济案件,将案件线索移交给公安机关一般不会受理。关键是你又没有参于案件审理,也没有人指出他的证据是假的。你认为熊会保案件中有假证,自已去公安机关报案。本人痛心的说:该案早已经审完了,我也参加了二次庭审,所有的证据都向法庭提交了。其实,你们法院在裁定书中已经明确的论述了是假案。(方小兰在"2013年11月30日"将其股份转让给原告熊会保,而原告为证明其是涉案工程实际施工人,向法庭提交了"2013年11月12日“的庭审笔录作为证据。时间互为矛盾,铁定假证,还用审吗?) 本人最后说:该案系党的十八代以后,中国最"荒唐、荒谬"的假案。全中国绝对没有哪家法院敢象九江中院这样高调大胆的审理假案。说白了这是一场游戏,无论是谁在幕后操控,这么长时间了都应该结束,难道非要拼命?!王院长及文庭长对本人所说的话表示默认,对本人的遭遇表示同情。并说:你要与政府沟通好,我们还是会认真审查熊会保诉讼案件的。一起不用审理就知道的诈骗案,九江中院历经两年多时间的审理,六次开庭,还未查明事实,还须继续审理?这是何其"荒唐、离奇"的故事。 (此时,王烜城副院长丑恶的嘴脸已暴露得沐漓尽致) 借用本人委托代理人刘启帮说的一番话:在福海公司诉锦宇公司一案中(指王烜城副院长审理的假案)他作为原告福海公司代理人,全程参于了案件的审理,知道熊会保是个假人,代表方小兰签字的,原来不知道,给你造成了伤害。现在熊会保诉讼案件中,系锦宇公司逼着熊会保起诉的。锦宇公司为达到挪用,侵占你的工程款,通过收买熊会保指定为项目负责人,故意制造了几起虚假诉讼案件来制造混乱,掩盖其侵占工程款之实。当你出现后,将熊会保假面具揭开,但锦宇公司又给了一些工程款给熊会保退不回来,所以,就捆绑在一起拼命的打你的假官司。没有想到锦宇公司真有这么大的胆量,根本不是人做的事情。 不过还是要提醒注意:锦宇公司与熊会保敢这么大胆的捆在一起打假官司,证明其后面的人权利很大。千万不要相信什么依法治国,都是骗人的。要不然你就不会遭遇如此灾难。 这伙人胆子太大了,要不得。 该王副院长利用他人的善良,对其的信任和尊重,一直在忽悠,欺骗当事人。2013年的假案不见法院有任何纠错的迹象,2015年的诈骗案至今不判决。采取拖延战术,把当事人的意志及经济拖跨。得不配位,道德伦丧的九江中院副院长王烜城"人前是人,人后是鬼"。利用手中的司法权利,官官勾结,官商勾结,权钱交易,从而达到政治利益与经济利益循环输送的利益链。 一一 肖小强 2017年8月11日 在依法治国,全面从严治党,反腐败全覆盖,零容忍,无禁区的高压态势下,九江中院仍然与江西锦宇犯罪集团相互勾结,肆无忌惮的制造并审理假案。 2015年7月27日,案外人熊会保以彭泽县渊明湖改造工程实际施工人的身份,在九江中院提起诉讼称:其组织资金及施工人员对涉案工程进行了整体建设,于2013年9月份审计结束。要求被告彭泽县建设局及锦宇公司连带清偿欠付的全部工程款及利息。有谁敢相信?!本案中:"原告熊会保在涉案工程中,即没有股份也未投资一分钱,更未参加工程施工和管理的一个案外人"。系江西锦宇犯罪集团根据剧情的需要而收买来的放在前台的作案工具"。 在该案已三次开庭后,该院王烜城副院长,文江平庭长,主审法官欧阳中学三人接访了本人。王副院长开口就说:我还是先把上一起"福海公司"诉"锦宇公司"一案的情况向你解释一下:由于彭泽县建设局出具一份内容虚假的"催告函",导致判决错误,给你带来了伤害。当然,我们法院审查也不严,轻易的相信了建设局出具的东西。给点时间,我们正在与省高院进行沟通,将错误判决纠正过来。《该案二审系王副院长亲任审判长审理的一起巨额诈骗案。该案中原告`福海公司‘ @午夜星空168 2017-08-12 23:09:36 褆 |暮| 文 |暮| 请 |暮| 4 |暮| 拱 |暮| 章 |暮| 联 |暮| 2 |暮| 格 |暮| 转 |暮| 系 |暮| 3 |暮| 23:09:36 大 |暮| 载 |暮| 我 |暮| 5 |暮| 網 |暮| 网 |暮| 的 |暮| 5 |暮| 站 |暮| 络 |暮| QQ |暮| 1 |暮| 发 |暮| 爆 |暮| 号 |暮| 9 |暮| 帖 |暮| 光 |暮| 碼 |暮| 9 |暮|

网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志
| 关于我们 | 广告服务
   
俱乐部资讯版权所有,未经允许不得复制或镜像
<