主管主办单位
高清图库 | 注册 | 登录 | 帮助
   

您当前的位置 :主页 > 共青团 >  正文

从联手甩锅到互扣屎盆子!

2018-02-14 06:26  来源:未知  编辑:admin  作者:admin

  

    杭州保姆纵火案,事发至今,差2天就一个月了。如果我们把目光集中在绿城物业以及消防部门的公开表态内容上,其画风转变之快,其实就很能说明许多问题了。  每逢重大社会事件,按照出场顺序的惯例,首先必然是本地权威官媒。钱江晚报、浙江在线、浙江消防等记者,率先在火灾事故发生后的第一时间,发布报道,画风熟悉:领导重视、情绪稳定、消防战士英勇神武,等等;  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  钱江晚报的记者甚至绘声绘色如临其境地描绘了一个实景:“进入客厅区域后,地上散落着很多书,都在燃烧……”  如今看来,如同讲了个笑话:火灾现场连大理石都烧炸了,还能有书?  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  火灾过后第七天,绿城物业官方发布声明,声明内容中,回答了关于消防栓水压情况的问题:出水正常。  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  ?6月29日,绿城服务集团执行董事兼常务副总裁吴志华和绿城物业服务集团有限公司总工程师徐建民,接受了《经济观察报》的采访,再次强调:消防栓水压正常,消防设施管理正常。  7月17日,杭州市公安消防局负责人接受了媒体的采访,对绿城集团的上述说法,予以了否认。并明确指出绿城物业存在的问题:一是物业消防安全管理落实不到位;二是物业管理单位应急处置能力不足;三是消防设施运行不正常。  令人感到难以理解的是,杭州市公安消防局的官方澄清,晚于绿城物业公开强调消防设施一切正常的半个多月之后,在这期间,消防局官方并未做出任何表态。  火灾事故发生后,绿城物业在舆论的漩涡中心,足足保持了七天的沉默,直到第八天才公开发表声明。在公众看来,这沉默的七天时间,绿城物业想必不会闲着,至关重要的消防栓问题,又不能轻易撒谎,看上去,这沉默的七天时间,大约是做通了有关部门的思想工作。随之,绿城物业才理直气壮地公开说明:消防栓水压正常。  杭州市政府有关部门,以及消防局,大约就装作没看见了。  火灾事故后,公众对消防部门的救援工作,以及绿城物业的消防设施管理问题,一直没有放松过关注,尤其是随着火灾救援过程中的细节逐渐被披露,绿城物业以及消防部门的问题越来越清晰,绿城和消防局开始变得被动了。  另外一个显著的迹象是,网络平台上,开始出现了一批惯于为官方洗地的大V和所谓意见领袖,开始密集发声,除了信誓旦旦地为绿城的消防设施打包票,还装神弄鬼的污名化遇难者家属“天价索赔”。  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  7月8日,绿城集团专门临时注册了一个微博账号,对网络上质疑声最大的消防栓问题,以及消防水泵无法启动的问题,做出了偷换概念的澄清,并首次证实绿城和家属的协商失败。  其实绿城的算盘打得很有把握:被动归被动,只要政府部门不打脸,死猪永远不怕开水烫!  事实上,绿城忘记了一个老生常谈的经验:任何人在被动和压力下,总是会犯错误。  7月15日,绿城物业相关人员,接受了@局面 记者王志安的访谈,在访谈过程中,绿城物业保安队长刻意披露了一个信息:消防人员忘了带破门器械。  王志安的访谈节目,迅速引起了公众的热议,质疑的焦点,开始逐渐转到了杭州市消防部门的身上。  二天后,杭州市公安消防局迅速做出反应,以消防局官方身份,通过媒体透露,全面彻底的否定了绿城物业在火灾事故过程中关于消防设施完善的一系列谎言。  这段剧情,如果让星星同学导演,台词一定是酱紫的:  “草泥马老宋,居然把屎盆子扣到了老子的头上!你不仁也别怪老子不义了,你让老子吃不下饭,老子就让你拉不出屎!”  于是乎,公众就看到了7月17日杭州市公安消防局的《权威发布》。  如果有网友认为消防局官方的这个《权威发布》,完全是舆情沸腾导致,未免自作多情了,而且也太小看领导们的心理素质:舆情算个屁,草民们除了叽叽咋咋瞎闹腾,难道还能翻了天不成?  如果俺们吃瓜群众没猜错,这会儿肯定是日理万机的上级领导过问了:  “咋回事儿?”  书写这份《权威发布》的笔杆子,文字功底是极为深厚的,扣向绿城物业的屎盆子,只用了五成功力。凡是涉及到消防部门的细节,一概含糊其辞地带过。左手扣屎盆子,右手甩锅,攻守兼备,一气呵成!  权威发布  让俺们再来仔细看看这份《权威发布》,其中涉及到消防部门的关键性细节,是如何描述的:  1、119接警时间:  蓝色钱江火灾事发当天,杭州市警方发布通报称:“6月22日5时07分,杭州消防支队指挥中心接报警……”  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  《权威发布》关于接报警的描述,做了一些调整:“2017年6月22日5时04分50秒,杭州119指挥中心接到报警称,望江路和之江路交叉口附近发生火灾;5时05分55秒接到1802室女主人报警称,蓝色钱江2幢1单元1802室着火了;5时06分23秒接到路人报警称,之江路绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火了。”  而遇难者家属调取的通话记录显示:遇难的女业主在事发当天,从5:04:36始,先后三次拨打了110、119报警电话,第一次5:04:36的报警电话,通话时长1分5秒。  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  请注意:《权威发布》并未提及绿城物业是否在确认火灾后,向119报警。  《权威发布》提到的5时04分50秒的报警电话,并未提到这个报警人是谁。  这就给公众留下了重要的悬念:遇难的女业主在5:04:36的报警电话记录,去了哪里?接警员在1分5秒的通话过程中,和女业主说了些什么内容?接警员是否就人员安全问题,给报警人提供了建议?  遇难者其他二次的报警电话,又和接警员说了什么内容?遇难者是否向其通报了有人员受伤的情况?  杭州市急救中心于5:11:48主叫女业主的电话,通话时长56秒。急救中心是接到了什么部门的通知,才主动拨打遇难者的电话的?56秒的通话过程中,又说了些什么内容?  这是一个至关重要的细节,其决定了杭州市消防指挥中心是否明确了解报警被困火场的信息,以及消防部门是如何在火灾救援过程中,针对被困人员制定了何种救援方案?以及采取了哪些救援措施?  2、何谓“综合判定”?  《权威发布》称:“119指挥中心经过综合判定,确认具体火灾地址后,于5时07分23秒调派力量前往处置”  看上去,权威发布的上述描述,有些像是火灾报警信息不够明确?  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  根据《119接警调度工作规程》:作战指挥中心当有人员被困信息或现场存在威胁人员生命安全的因素时,应立即告知现场指挥员。  那么,《权威发布》并未对指挥中心是否清楚的了解火灾现场是否有人员被困做出澄清,想必存在难言之隐?!  3、五米的距离,为何进攻了一个半小时?!  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  《权威发布》的现场照片显示:5时17分,全副装备的消防队员进入火灾现场单元的电梯;5时27分,已经在保姆房铺设好水带进行“灭火救人”。  而这个时间,距离遇难者最后接听杭州市急救中心的电话,仅仅过去了15分钟。最终,消防人员的“救人”行动,直到一个半小时后的7时许,才发现四名遇难者!!  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  必须说明的是,四名被困人员所在的1802北侧,完全没有过火,而且距离保姆房通道进行灭火的消防队员,仅仅只有五米的距离,任何一位消防战士,只要在灭火过程中,伸手推开那扇半掩着并且碍手碍脚的卫生间窗户,就能进入被困人员所在的房间!  4、关于“破门”  《权威发布》至始至终没有谈到,在消防人员灭火过程中,究竟是在什么情况下,或者什么时间,才破拆了1802的入户门?  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  但根据《权威发布》的文字表达,结合绿城保安队长的陈述,消防队员显然是在控制了客厅内的火势之后,从1802室内打开了入户门。  现在,问题又来了:根据绿城物业副总裁吴志华的喉舌@一个有点理想的记者 张洋公开的火灾现场视频,据称拍摄于5时30分许,1802的入户门是敞开着的,从消防楼梯角度看,可以清晰的看见1802室内客厅位置,正在燃烧的明火。  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  又问:如果1802入户门是关闭的,5:08许,绿城物业的保安人员在电梯内,感受到的浓烟,又是从哪里漏出来的呢?  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  这是火灾过后的1802入户门,完好无损。如果该入户门在火灾过程中是被关闭了,门框边的大理石都烧炸裂了,门扇为啥没烧毁呢?  5、关于“水压不足”  《权威发布》在明确了消防栓水压不足,以及消防水泵没有及时启动的事实后,并未明确说明,在5时40分消防人员按下消火栓的手报按钮之前,消防栓的水压是否正常。以至于有部分网友误认为,在5时40分之前,屋顶水箱的消防用水,足以保障消防栓的水压正常。  这是打算欺负公众不懂给排水专业知识吗?!  火灾现场所在楼层为18层,屋顶水箱在26层,根据给排水及流体力学知识,只要屋顶水箱尚存在水位,30米的高差,就会在18层形成3公斤的自然水压。如果18层的水压不足,那只有一个原因,那就是屋顶水箱完全没有水位。换句话说,屋顶水箱没有水。  那么消防栓出水口的不足水压,又是哪里来的呢?  <img src="" title="点击图片查看幻灯模式"original="" />  高层建筑的所有消防垂直主管道,在顶端和底端都是并联的,管道内残留的水,只要水位高于18层的消防栓出水口,通过底端并联管道,仍可依靠水位高差的自重,流动到18层的消防栓出水口。随着管道内残留水量的快速消耗,18层的消防栓出水口,不再出水。  这就是所谓“水压不足”的准确解释。  那么,绿城物业早前对媒体声称的“屋顶水箱储水18立方,能保障一只灭火水枪使用一个小时”,还会是真实可信的吗?!!!  ………………………………  《权威发布》对消防栓水压问题的澄清,无疑是证实了公众事发之后的质疑。但是,关于消防人员对于被困人员是否存在救援不力的问题,依然没有任何实质性的解释!  阶段性综合技术评定:扣屎盆子动作完美,应该得十分;甩锅动作不合格,应该扣去七分,只能给三分。  至于《权威发布》后的绿城集团,由于落地动作失败,面部、四肢同时着地,至今仍在地板上趴着,无法起身,不能得分。  现在开始大伙儿可以一起给绿城集团倒计时……???

网警在线
互联网经营备案登记-红盾标志
| 关于我们 | 广告服务
   
俱乐部资讯版权所有,未经允许不得复制或镜像
<